Raport: Helsińska Fundacja Praw Człowieka jako amicus curiae 

Raport: Helsińska Fundacja Praw Człowieka jako amicus curiae
Helsińska Fundacja Praw Człowieka opublikowała raport, w którym podsumowuje znaczenie instytucji przyjaciela sądu (amicus curiae) w jej praktyce. Publikacja przybliża najważniejsze sprawy toczące się przed sądami krajowymi, ETPC i sądami krajowymi w Azji Centralnej w latach 2018–2019, w których Fundacja Helsińska złożyła swoją opinię amicus curiae.

Opinia amicus curiae jest podstawowym narzędziem wykorzystywanym przez Helsińską Fundację w ramach litygacji strategicznej, czyli prowadzeniu postępowań sądowych w interesie publicznym w celu zmiany praktyki lub prawa naruszających wolności lub prawa jednostki. Pozwala wyrazić organizacjom pozarządowym pogląd w postępowaniu sądowym i zwrócić uwagę sądu na kwestie związane z ochroną praw człowieka. Znaczenie opinii amicus curiae w praktyce HFPC potwierdzają dane statyczne. Tylko w latach 2018–2019 Fundacja złożyła 61 takich opinii.

Ze względu na aktualne problemy z zakresu praw człowieka w państwach, w których działa Helsińska Fundacja Praw Człowieka, a także z powodu intensywnych przemian zachodzących w systemach prawnych, opinie przyjaciela sądu dotyczyły w szczególności praw osób pozbawionych wolności, prawa do niezależnego sądu i rzetelnego postępowania, praw uchodźców i migrantów oraz obrony przed dyskryminacją.