Helsińska Fundacja Praw Człowieka skierowała do Prokuratury Okręgowej Warszawa-Praga pismo ws. śmierci Dawida Kosteckiego, który 2 sierpnia br. zmarł w Areszcie Śledczym Warszawa – Białołęka. Fundacja zwróciła się do prokuratury z prośbą o informacje na temat wyników toczącego się w sprawie postępowania.
Z doniesień medialnych wynika, że Dawid Kostecki został znaleziony w celi przez współwięźniów. Mężczyzna leżał na pryczy a wokół szyi miał pętlę z prześcieradła. Funkcjonariusze SW podjęli nieskuteczne działania resuscytacyjne. Na miejsce zdarzenia została wezwana prokuratura oraz biegły medycyny sądowej. Zgodnie z publikacją „Gazety Wyborczej” przeprowadzono zewnętrzne oględziny zwłok osadzonego i miejsca ich znalezienia, przesłuchano mężczyzn, którzy znaleźli ciało oraz zabezpieczono przedmioty znajdujące się w celi.
W notatce służbowej sporządzonej przez jednego z prokuratorów wykonujących czynności w areszcie śledczym napisano, że na szyi mężczyzny znaleziono dwa ślady w odległości 0,5 cm, które „przypominają ślady powstałe w wyniku wkłucia igły”.
Jak wynika z artykułu, sekcję zwłok zmarłego mężczyzny przeprowadzono w Zakładzie Medycyny Sądowej w Warszawie: „nie stwierdzono zmian urazowych wskazujących na stoczoną przed śmiercią walkę bądź aktywną obronę”.
Z ostatnich informacji medialnych wynika, że wstrzymany został pogrzeb Dawida Kosteckiego, a pełnomocnik rodziny zmarłego mężczyzny wystąpił z wnioskiem o ponowne przeprowadzenie sekcji zwłok. Do sprawy odniosła się prokuratura krajowa, informując, że „została dokonana sekcja zwłok zmarłego, której ustalenia nie budzą wątpliwości. Biegli patomorfolodzy bezsprzecznie stwierdzili, iż przyczyną śmierci było samobójstwo poprzez uduszenie”.
HFPC pyta prokuraturę o ustosunkowanie się do niniejszej sprawy
W związku z zaistniałą sytuacją, Helsińska Fundacja Praw Człowieka wystąpiła z interwencją do Prokuratury Okręgowej Warszawa-Praga. W piśmie zwróciliśmy się z prośbą o udzielenie informacji na temat toczącego się postępowania. W wystąpieniu Fundacja powołała się na gwarancje wynikające z art. 2 Europejskiej Konwencji Praw Człowieka, stanowiącym o prawie do życia.
W piśmie HFPC podkreślono, że pozbawienie wolności przez funkcjonariuszy państwowych zawsze oznacza przejęcie przez nich odpowiedzialności za życie i integralność fizyczną danej osoby. „Odpowiedzialność ta rozciąga się również na zaniedbania prowadzące do zgonu, a wynikające np. z nieudzielenia lub udzielenia niewłaściwej opieki medycznej” – wyjaśnia Justyna Jezierska, prawniczka HFPC.
Helsińska Fundacja Praw Człowieka wskazała, że postępowanie musi być prowadzone w sposób efektywny, pozwalający na ustalenie przebiegu wypadków i osób odpowiedzialnych za ewentualne bezprawne działania. W przypadku nagłej utraty życia to na władzach publicznych spoczywa ciężar przedstawienia przekonującego i satysfakcjonującego wyjaśnienia sytuacji.
„W warunkach ponoszenia przez władze pełnej odpowiedzialności za życie i zdrowie człowieka nieadekwatność krajowego dochodzenia może doprowadzić do konkluzji, że doszło do naruszenia art. 2 w aspekcie materialnym” – podkreśla Justyna Jezierska z HFPC.
