Helsińska Fundacja Praw Człowieka skierowała do Prokuratury Rejonowej Częstochowa-Południe w Częstochowie pismo ws. śmierci mężczyzny, który 21 lipca br. zmarł w trakcie zatrzymania przez policję. Zgodnie z relacją żony, policjanci po wejściu do mieszkania rzucili się na mężczyznę i zaczęli go przyduszać. Jeszcze w trakcie interwencji, mężczyzna stracił przytomność, a w konsekwencji zmarł. Fundacja zwróciła się do prokuratury z prośbą o informacje na temat wyników toczącego się w sprawie postępowania.
Z doniesień medialnych wynika, że 21 lipca br. o godzinie 7.00 rano do jednego z mieszkań w Myszkowie został wezwany patrol policji. Funkcjonariusze zjawili się w lokalu po telefonie kobiety, która prosiła o pomoc w uspokojeniu jej agresywnego męża. Zgodnie z relacją żony, policjanci po wejściu do mieszkania, rzucili się na mężczyznę i zaczęli go przyduszać. Jak podkreśliła żona zmarłego, w czasie gdy policjanci przyduszali jej męża, mężczyzna sygnalizował za pomocą gestów, że się poddaje i nie zamierza stawiać oporu. Zgodnie z treścią artykułu, policjanci interpretowali jednak to zachowanie jako próbę obrony przed założeniem kajdanek. Jeszcze w trakcie interwencji, mężczyzna stracił przytomność, a następnie zmarł, co stwierdził wezwany później lekarz pogotowia ratunkowego.
HFPC podkreśla gwarancje wynikające z art. 2 Europejskiej Konwencji Praw Człowieka
W związku z zaistniałą sytuacją, Helsińska Fundacja Praw Człowieka wystąpiła z interwencją do Prokuratury Rejonowej Częstochowa-Południe w Częstochowie. W piśmie zwróciliśmy się z prośbą o udzielenie informacji na temat toczącego się postępowania. W wystąpieniu Fundacja powołała się na gwarancje wynikające z art. 2 Europejskiej Konwencji Praw Człowieka, stanowiącym o prawie do życia.
W piśmie HFPC podkreślono, że pozbawienie wolności przez funkcjonariuszy państwowych zawsze oznacza przejęcie przez nich odpowiedzialności za życie i integralność fizyczną danej osoby. Podkreśliliśmy, że odpowiedzialność ta rozciąga się również na zaniedbania prowadzące do zgonu, a wynikające np. z nieudzielenia lub udzielenia niewłaściwej opieki medycznej.
„Postępowanie musi być prowadzone w sposób efektywny, pozwalający na ustalenie przebiegu wypadków i osób odpowiedzialnych za ewentualne bezprawne działania. W przypadku nagłej utraty życia to na władzach publicznych spoczywa ciężar przedstawienia przekonującego i satysfakcjonującego wyjaśnienia sytuacji” – wskazuje Julia Gerlich prawniczka HFPC
HFPC w opinii podkreśliła, że artykuł 2 EKPC zobowiązuje państwo nie tylko do powstrzymania się przed umyślnym i bezprawnym pozbawieniem życia, ale także do podjęcia niezbędnych kroków w celu ochrony jednostek. Wskazano również, że w aspekcie proceduralnym art. 2 Konwencji zobowiązuje państwo do dokładnego zbadania okoliczności sprawy.
